Classification et types de procédures judiciaires

Les processus réguliers et ordinaires

Une procédure ordinaire par T-20 - des processus réguliers. Ils peuvent, par conséquent, renvoyer les parties à régler leur différend, à l'exception des questions qui doivent être traitées. Ils sont caractérisés par la plénitude de leur connaissance. Ils doivent considérer l'ensemble de la relation juridique en cours de discussion. Les parties reviennent chez elles pour profiter de tous les effets matériels de la chose jugée, et en particulier, l'effet négatif ou d'exclusion, à savoir l'incapacité de rejouer le conflit dans un processus ultérieur, lorsqu'il fait l'objet d'une décision finale dans un processus judiciaire et, naturellement, répond aux trois identités de la chose jugée. Enfin, la procédure normale diffère également de la procédure spéciale et sommaire par la plus grande augmentation des garanties des parties et les possibilités d'argumentation, de procès et d'appel.

Les procédés particuliers

La principale caractéristique de ces procédés réside dans la spécialité de l'objet. Contrairement à l'ordinaire où l'on peut déduire tout genre d'ordre judiciaire, les procédures spéciales ne peuvent discuter que de la matière morale et matérielle pour laquelle la protection a été créée au sein de certaines procédures spéciales.

Les processus sommaires

Ils se caractérisent d'abord par le fait d'avoir une connaissance limitée à un seul aspect ou une partie de la relation matérielle discutée. Par conséquent, les parties ont aussi peu de moyens d'attaque et, surtout, de défense. Ils peuvent également avoir des preuves limitées. Enfin, en raison de cette limitation de la cognition, les jugements en référé ne produisent pas les effets matériels de la chose jugée, ou, plus exactement, ils sont limités à la relation juridique discutée dans la procédure en référé.

Classification par type de matière

Le processus est un instrument du tribunal pour l'application de la loi objective à des cas individuels. Dans la première classification, on distingue les procédés de mise en œuvre du droit public de ceux qui sont des règles individualisées de droit privé.

A) La procédure pénale

La prétention punitive est la demande d'application d'une peine au défendeur, fondée sur la prétendue commission d'une infraction. Les revendications sont toujours une condamnation pénale et l'élément essentiel est l'« infraction » et l'identité de son auteur. Face à la revendication pénale intentée par les parties poursuivantes, se trouve l'opposition de la défense, qui est une partie double, composée de deux parties à la procédure : l'accusé et son avocat, dont la mission est de faire respecter le droit fondamental à la « liberté » qui doit assister tous les citoyens ; sans condamnation, l'accusé est présumé innocent.

Les processus ordinaires sont appelés :

• Procédure ordinaire : pour les peines de crimes de plus de neuf années, avec l'instruction par un juge et le procès devant la Cour de district.
• Procédure pénale sommaire : allouée provisoirement aux juges d'instruction, avec une phase d'essai soit par les tribunaux correctionnels (peines allant jusqu'à cinq ans), soit par les tribunaux provinciaux (de cinq à neuf ans).
• Procès pour délits mineurs : ceux que connaissent les tribunaux de première instance, la procédure devant le Tribunal du Jury pour les infractions visées, et les procès expéditifs pour la poursuite des délits flagrants (peine allant jusqu'à 5 ans de prison), qui tendent à produire de l'insécurité.

B) La procédure administrative

La loi de la juridiction administrative de 1956 a mis en place le système de « recours juridictionnel » dans lequel les tribunaux ne sont plus un organisme gouvernemental, mais ont pour mission de contrôler et d'obtenir la soumission de l'administration publique à l'état de droit.

C) Le processus constitutionnel

Les processus qui peuvent être portés devant la Cour constitutionnelle sont régis par la Constitution et la LOTC. Ils sont régis par les principes dispositifs, la forme écrite et l'instance unique. On distingue deux groupes :

1. Protection des droits fondamentaux

La fonction de protection des droits fondamentaux est assurée par le Tribunal Constitutionnel (TC) par le biais du recours d'amparo, à travers lequel on ne peut affirmer qu'un droit constitutionnel a été violé, mais seulement les droits fondamentaux authentiques.

2. Contrôle de la légalité constitutionnelle

Le rôle de contrôle de la légalité pour obtenir la soumission effective de toutes les branches du gouvernement à la Constitution est assuré par le TC à travers trois procédures :

• Les conflits de compétence : ils peuvent être soulevés par l'État, les Communautés autonomes et les collectivités locales pour la défense de leur autonomie. Grâce à eux, ils peuvent contester devant le TC des règles ou actions qui pourraient nuire à la répartition des pouvoirs effectuée par la Constitution et les statuts d'autonomie.
• Contrôle de constitutionnalité abstrait : cette fonction est exercée par le « recours d'inconstitutionnalité » qui peut être déposé, dans les trois mois après la publication d'une loi, par 50 députés, 50 sénateurs, l'Ombudsman, le ministère public, le président du gouvernement ou les organes délibérants et de direction des Communautés autonomes, contre les lois et règlements ayant force de loi. Par cette contestation, le TC peut annuler les lois et règlements qui violent la loi suprême, respectant ainsi le principe de suprématie constitutionnelle.
• Contrôle de constitutionnalité concret : il a lieu sans limite de temps après la publication de la loi, grâce à la « question d'inconstitutionnalité ». Ce n'est pas seulement une question qui peut être présentée dans le cadre d'un processus par un juge s'interrogeant sur la constitutionnalité d'une loi applicable à un cas particulier. Dans ce cas, le tribunal doit suspendre le délai de prononcé de la sentence et transférer la question au TC pour résolution.

D) Le processus de travail

Le processus de travail est régi par la Loi de Procédure du Travail (RDL 2/95 du 7 avril) qui inclut un processus régulier et divers procédés spéciaux. Le processus de travail se déroule devant les tribunaux sociaux en première instance, les chambres sociales des TSJ (deuxième instance) et la chambre sociale de la Cour Suprême (cassation). Les organes sociaux sont donc des tribunaux ordinaires spécialisés dans la mise en œuvre du droit du travail.

La procédure ordinaire est régie par le principe dispositif, l'enquête officielle, l'oralité, l'immédiateté, la célérité et l'économie de procédure. C'est un modèle de processus agile, facile, rapide et peu coûteux pour les parties, permettant l'évaluation de la vérité matérielle. On peut y faire valoir toute réclamation fondée sur le droit du travail. Il est habituel que de telles revendications soient jointes. La caractéristique principale de la procédure de travail est l'oralité.

E) La procédure civile

La procédure civile est régie par la Loi de Procédure Civile 1/2000 du 7 janvier, ainsi que par une multitude de règles de fond et plusieurs procédures civiles spéciales. Les procédures civiles se déroulent devant les juges de première instance et les magistrats qui connaissent l'étape déclarative et l'exécution. L'appel est confié à la Cour provinciale et la chambre civile de la Cour Suprême entend les pourvois.