La confiscation des terres en Espagne au XIXe siècle

Les mesures de confiscation adoptées par les différents gouvernements du Parti Libéral tout au long du siècle ont trouvé leur concrétisation par les décrets royaux, les lois et les ordonnances.

Les effets de la confiscation

La confiscation a entraîné le découplage des terres de leurs propriétaires, brisant le cadre juridique de l'organisation existante et les rendant aptes à être vendues, aliénées ou divisées. Avec le lancement de la propriété privée et de la liberté du marché foncier, une nouvelle étape s'ouvre dans l'agriculture espagnole. Toutefois, les résultats ont été aussi divers que les différents objectifs de confiscation poursuivis par le processus. Ces résultats ont été les suivants :

Analyse du point de vue économique

1. Il est favorable à une expansion considérable des superficies cultivées et de la production agricole, cette dernière étant due à l'extension des récoltes sur des terrains vagues pour l'usinage et l'utilisation d'engrais.
2. Cette expansion s'est souvent accompagnée d'un effet négatif : la déforestation. Les acheteurs de petits lots de forêts les ont transformés en terres de culture ou ont cherché un profit immédiat par la vente de bois en abattant des arbres sans discernement. Ces dommages ont été si graves qu'en 1855, la nécessité de les éviter a été soulignée.
3. Augmentation de la concentration de terres dans un petit nombre de mains. La plupart des familles puissantes ont gardé intact leur atout : leurs terres ont été désenchaînées, mais pas expropriées. Autrement dit, même si l'action visait des fins de redistribution, les seuls publics exclus de la vente ont été les victimes. Le profil de la carte des grandes propriétés se dessine ainsi en Andalousie, Castille-La Manche et Estrémadure.
4. Des résultats financiers étaient également attendus pour les fonds, mais comme beaucoup d'obligations de trésorerie de la dette publique allaient bientôt arriver, celle-ci s'est dévaluée.

Analyse du point de vue social

1. Il a été impossible de créer une large classe moyenne terrienne, mais cela a contribué à remplacer la structure sociale rurale seigneuriale, héritée de l'Ancien Régime, par une structure capitaliste.
2. Les principaux bénéficiaires n'étaient pas les anciens travailleurs du sol, mais de petits et moyens acheteurs locaux qui constituaient le cœur d'une classe moyenne ou de propriétaires fonciers modestes. Les effets les plus importants ont concerné la consolidation des classes moyennes urbaines, principaux acheteurs de propriétés rurales, qui se sont enrichies et ont diversifié leur patrimoine.
3. L'appauvrissement des conseils municipaux, privés de leur indépendance économique, a touché les paysans pauvres de la ville, les privant de terres impropres à la culture personnelle tout en leur retirant les quelques avantages profanes obtenus par l'utilisation des terres communales.

Analyse du point de vue politique

1. Une base sociale est créée pour adhérer à la cause libérale, liant à celle-ci le sort de leurs fortunes. Mais cela a généré plus d'ennemis parmi ceux liés à l'Église, exacerbant les tensions entre l'Église et l'État libéral, dont les relations ont été rompues pendant une décennie.
2. En bref, cette opportunité de créer une classe moyenne terrienne pouvant être un facteur d'équilibre dans la nouvelle société n'a pas été saisie. L'incapacité à consolider cela a également fait échouer la possibilité qu'un secteur économe puisse stimuler la demande du marché et l'investissement dans le pays et d'autres secteurs économiques.