Descartes : La Méthode, le Doute et l'Unification du Savoir
Classé dans Philosophie et éthique
Écrit le en
français avec une taille de 4,99 KB
Partie 4 : Le Principe de la Découverte Unique
La philosophie de Descartes repose sur le principe qu'il y a une découverte unique, une conclusion adoptée, et finalement, l'existence d'un motif unique. Il est convaincu que tout peut être connu. En fait, dans son Discours de la méthode, il va jusqu'à dire qu'il n'y a rien de si obscur que nous ne puissions éclaircir. Par conséquent, Descartes se demande comment nous pouvons parvenir à cette connaissance, et conclut que nous ne pouvons être certains de la vérité de notre connaissance qu'en appliquant la raison, car c'est la seule chose dont nous ne pouvons douter, tandis que les sens peuvent nous induire en erreur.
Sur la base de ces principes, Descartes va tenter de mettre au point une méthode simple et rationnelle visant à exclure les essais faux ou inutiles. Cette méthode repose sur deux qualités de la raison : l'intuition et la déduction. L'objectif est, par conséquent, de trouver une première preuve qui ne souffre pas l'ombre d'un doute, en employant la seule raison et sans recours à des données empiriques. Ainsi, après avoir douté de tout, même de ce qui semble évident à première vue (le doute méthodique), il comprend que s'il est impossible de douter de quelque chose, c'est qu'il existe en tant que sujet pensant.
Démonstration de l'Existence de Dieu et du Monde
Ensuite, il tente de démontrer rationnellement l'existence de Dieu et du monde. Il est conscient qu'il n'a que des idées, mais celles-ci sont l'objet de ses pensées, des réalités dont il ne peut douter, même si les objets auxquels elles se réfèrent n'existent pas. Ce processus l'amène à distinguer trois sortes d'idées :
- Les idées adventices (venant de l'extérieur) ;
- Les idées factices (construites par l'imagination) ;
- Les idées innées (inhérentes à l'esprit).
Deuxièmement : La Méthode Cartésienne et l'Inspiration Mathématique
Dans ce cas, nous analysons un fragment appartenant à la seconde partie [du Discours de la méthode], où Descartes propose une méthode inspirée par les mathématiques, la logique et l'algèbre.
c) Le Soutien de la Position Philosophique de l'Auteur
Descartes comparait la philosophie à un arbre :
- Les racines sont la métaphysique.
- Le tronc est la physique.
- Les branches sont les autres sciences (médecine, mécanique et morale).
Le Projet Cartésien : L'Unification de la Connaissance
Quel était l'objectif de ce projet ? L'unification de toutes les connaissances et de toutes les sciences en un seul corps de savoir. Descartes estimait que les différentes connaissances ou sciences (physique, mathématiques, médecine, etc.) ne sont que des fragments de la sagesse humaine. Elles sont par conséquent les manifestations d'un savoir unique, car notre raison est unique, même si elle s'applique à des objets différents.
En outre, comme nous le savons, Descartes croyait que les mathématiques étaient un modèle de connaissance à suivre. Il s'en inspire pour développer sa méthode, comme le suggère le texte que nous analysons. Le philosophe doit suivre le même style argumentatif que les mathématiques : partir de vérités évidentes (les principes) et en déduire le reste des vérités que l'esprit perçoit clairement comme vraies.
La vérité philosophique ne sera réalisable que si nous renonçons à nos sens, si nous mettons de côté le sensible pour nous tourner vers l'intelligible. De là découle la méfiance radicale cartésienne envers le témoignage des sens et la portée de l'imagination dans l'acquisition de la connaissance. Il appartient uniquement à la raison de juger de la vérité.
La Nécessité de la Méthode
Le projet cartésien nécessite une méthode. Le mot méthode vient du grec methodos (la voie, la manière). Selon Descartes, nous devons trouver un moyen qui nous conduise à la vérité, c'est-à-dire à la certitude de la connaissance, en appliquant un ensemble de règles simples, sûres et faciles. Notre auteur est convaincu que l'application de ces règles permet d'être exempt d'erreurs et de doutes.