Les fondements de la connaissance et courants philosophiques
Classé dans Philosophie et éthique
Écrit le en 
avec une taille de 2,25 KB
Critères de la connaissance
Témoignage
Le témoignage désigne le fait de présenter des propositions que nous considérons comme évidentes. La connaissance est évidente lorsqu'il existe une certitude qui nous empêche de douter de sa vérité. À défaut de ce critère, le sentiment de sécurité lié aux éléments de preuve devient un simple état mental subjectif, ce qui ne constitue pas un critère satisfaisant.
Intersubjectivité
L'intersubjectivité consiste dans le fait que nos croyances, pour être acceptées comme vraies et constituer un savoir, doivent être acceptables pour tout individu rationnel. La connaissance est alors objective et partageable. Toutefois, la reconnaissance par un grand nombre n'est pas une garantie suffisante : ce n'est pas parce qu'une idée est admise par tous qu'elle est nécessairement vraie.
Courants philosophiques
Le dogmatisme
Position philosophique qui permet d'acquérir des connaissances universelles avec une certitude absolue. Elle préconise la possibilité d'étendre progressivement nos connaissances (attitude optimiste). Exemple : Descartes.
Le scepticisme
Position opposée au dogmatisme. Le scepticisme modéré doute de la possibilité d'une connaissance ferme, tandis que le scepticisme radical nie totalement cette possibilité, jugeant l'accès à une vérité solide irréalisable. Exemple : Pyrrhon.
La critique
Position située à mi-chemin entre le dogmatisme et le scepticisme. Pour des penseurs comme Kant, la connaissance est possible, mais elle n'est ni définitive ni incontestable : elle doit être constamment examinée pour détecter les erreurs.
Le relativisme
Position qui nie l'existence d'une vérité absolue. Elle rejette la notion de connaissance objective et universelle, considérant qu'il n'existe que des opinions individuelles dépendant du contexte social, culturel et historique.
Le perspectivisme
Il partage des points communs avec le relativisme, mais s'en distingue sur un point essentiel : il ne nie pas la possibilité théorique d'une vérité absolue.