Guide complet du texte argumentatif : structure et méthodes

Comprendre le texte argumentatif

Les textes argumentatifs sont ceux dans lesquels l'émetteur expose son point de vue subjectif sur une question et vise à convaincre le lecteur à l'aide de raisons ou d'arguments. On en trouve des exemples dans les articles d'opinion ou les publications scientifiques démontrant une hypothèse. Par un raisonnement logique, l'émetteur démontre la validité de son idée sur un sujet donné. Les thèmes abordés sont généralement des questions pouvant être traitées par l'affirmation ou la négation.

La structure interne de l'argumentation

Pour convaincre, un argument doit posséder une structure interne rigoureuse, composée des éléments suivants :

• Thèse : l'idée défendue, qui cherche à obtenir une acceptation générale. Elle est souvent introduite par des formules comme : « À mon avis... ». Exemple : « Je pense qu'il est nécessaire d'interdire de fumer dans les lieux publics. »
• Base : l'argument qui fournit des informations pour appuyer le point de vue, en faisant appel à la logique rationnelle ou émotionnelle. Il s'agit de données vérifiables. Exemple : « Certaines personnes sont incommodées par l'odeur de la fumée de cigarette. »
• Garanties : les arguments liant la théorie à la base. Exemple : « La fumée de cigarette nuit non seulement au fumeur, mais aussi à son entourage. »
• Retour (ou étayage) : les éléments qui soutiennent les garanties (faits, chiffres, études). Exemple : « Selon les données du ministère de la Santé. »

Types de structures argumentatives

Le texte doit être organisé et clair pour faciliter la compréhension, car il reflète une interprétation subjective de la réalité. On distingue deux types de structures :

• Séquentielle : accumulation d'arguments en faveur d'une thèse unique.
  • Déductive : la thèse est présentée en premier, suivie des arguments (Thèse -> Argument 1 -> Argument 2).
  • Inductive : les arguments sont présentés d'abord, menant à la thèse en conclusion (Argument 1 -> Argument 2 -> Thèse).
• Dialectique : l'argument est présenté avec une contre-thèse. L'auteur examine de façon critique sa propre opinion. Le problème est exposé, suivi de la thèse et de la contre-thèse, puis de la démonstration.

Modes de raisonnement et types d'arguments

Le raisonnement est le processus mental reliant la thèse aux fondements avancés.

• Par analogie : similitude entre deux situations.
• Par généralisation : création d'un argument commun à partir de plusieurs cas similaires.
• Par signes : utilisation d'indices pour établir l'existence d'un phénomène.
• Par cause : établissement d'un lien de causalité entre deux faits.
• Par autorité : recours à l'avis d'experts reconnus.
• Arguments affectifs : sollicitation des sentiments, peurs ou désirs du public.
• Arguments par l'exemple : utilisation de cas familiers aux auditeurs.
• Confiance de l'orateur : appel à la crédibilité de l'émetteur.
• Slogan : phrase répétée pour marquer les esprits.
• Ressources de la renommée : utilisation de l'image publique d'une personne valorisée.
• Fétichisme des masses : idée que la majorité détient la vérité.
• Utilisation de préjugés : recours à un biais cognitif.
• Appel à la tradition : idée basée sur une coutume non remise en question.

Les connecteurs logiques

Ces arguments sont articulés par des éléments lexicaux et syntaxiques, notamment les connecteurs :

• Contraste et concession : mais, cependant, toutefois, bien que, etc.
• Cause : parce que, car, puisque, étant donné que, etc.
• Conséquence : donc, par conséquent, ainsi, alors, etc.
• Restriction : y compris, du moins, après tout, etc.