L'Illégalité et la Typicité en Droit Pénal : Guide Complet

L'illégalité et la typicité en droit pénal

L'illégalité : L'un des éléments de l'infraction est défini comme un comportement qui est contraire à la loi. Il peut s'agir d'une illégalité formelle ou d'une illégalité matérielle (importante), c'est-à-dire qui blesse ou met en danger un droit légal. Certains cherchent l'illégalité pénale en dehors du domaine pénal, comme dans la culture (par exemple, dans certaines cultures, il est mal vu de tuer quelqu'un).

Le type : Le comportement est décrit dans le droit pénal parce que le législateur le considère digne de protection. La personne qui adopte la conduite décrite dans le droit pénal peut être considérée comme accomplissant une action typique. Typiquement, l'action typique est illégale, mais ce ne peut pas être le cas lorsqu'il existe une justification (par exemple, tuer une personne est une action typique, mais si l'on agit en légitime défense, cette justification fait que l'action ne serait pas illégale).

Structure des types d'infractions

La structure comprend les sujets, l'action, le résultat et l'objet :

• Sujets : On distingue deux types :
  • Sujet actif : celui qui exécute l'action décrite dans le type.
  • Sujet passif : nous en distinguons deux : la victime de l'infraction : le propriétaire du bien juridique protégé, et le sujet passif de l'action (sujet protégé) : la personne sur laquelle porte l'action typique.
• L'action et le résultat : Ils sont au cœur de la nature de l'infraction. En règle générale, le type ne décrit pas les moyens ou l'instrument de l'action typique ; il n'est donc pas pertinent de savoir si l'on a tué avec une arme, un couteau ou de ses mains. Peu importe le moyen, ce qui est puni est le fait de tuer autrui. Cependant, il y a des exceptions comme, par exemple, les cas de l'article 3.4.6 sur les « ravages » (provoquant des explosions ou par tout autre moyen).
• Le lieu et le temps : En principe, il est indifférent que l'action typique se déroule dans un lieu ou un autre. Cependant, pour certaines infractions, il est nécessaire que la conduite ait lieu dans un endroit particulier (par exemple, l'article 524 : « la profanation d'un lieu religieux »). Il est également généralement indifférent de savoir à quel moment l'action se déroule, bien que dans certains cas (article 594 : « en temps de guerre »), cela puisse définir le type.
• L'objet : Il peut s'agir d'un objet matériel (une personne ou une chose). Si nous parlons de l'objet de l'action en justice, nous nous référons à la protection juridique (le bien juridique protégé, comme la propriété, par exemple).

Classification des infractions pénales

Les infractions peuvent être classées selon différents critères :

• Selon les sujets :
  • Crimes plurisubjectifs : Ils requièrent généralement un seul sujet (article 138 : « quiconque tue »), mais parfois le type exige nécessairement le concours de plusieurs sujets (par exemple, l'article 4.7.2 : « se sont rendus coupables de rébellion »).
  • Crimes de droit commun : Ce sont ceux dans lesquels le sujet actif peut être n'importe qui.
  • Crimes spéciaux : Le type requiert certaines caractéristiques ou qualités pour le sujet actif (par exemple, l'article 4.4.6 : « le juge qui rend une décision en connaissance de cause... »).
• Selon l'action et le résultat :
  • Délit de simple activité ou de résultat : Le type est constitué soit par un certain comportement (article 202 : « violation de domicile », exemple de simple activité), soit par la perte d'un membre principal.
  • Délits simples et composés :
    • Simples : ils comprennent une seule action (article 138 : « tuer »).
    • Composés : ils comprennent une pluralité d'actions (article 3.8.6 : « celui qui, de bonne foi, après avoir reçu de faux billets de banque, les remet en circulation après en avoir découvert la fausseté »).
• Selon la relation avec le bien juridique :
  • Crimes de lésion et de danger : Ils prennent en compte l'intensité de l'atteinte au bien juridique.
    • Lésion : requiert un dommage effectif au bien juridique (par exemple, la destruction de la vie par la mort).
    • Danger : requiert seulement la probabilité d'un dommage (article 3.7.9 : « celui qui conduit un véhicule à moteur sous l'influence de drogues... etc. »).
• Selon le moment de la consommation :
  • Consommation normale : l'infraction est consommée lorsque le préjudice réel survient sur le bien protégé (par exemple, dans le meurtre, la vie protégée est détruite).
  • Consommation anticipée : le type est réalisé dès le début des actes qui tendent à compromettre la protection juridique (par exemple, l'article 2.5.7.1 : « dissimulation d'actifs », où la consommation consiste simplement à se livrer à tout acte tendant à nuire aux créanciers, sans exiger que le dommage se produise effectivement).
• Selon la durée de l'infraction :
  • Crimes instantanés : l'infraction cesse immédiatement après l'événement (par exemple, la destruction de la vie).
  • Crimes permanents : l'infraction se prolonge dans le temps (par exemple, l'article 163 : « détention illégale »). Parmi les types à caractère permanent, on distingue ceux qui s'étendent dans le temps et dont la durée ne dépend plus de la volonté de l'auteur (par exemple, l'article 217 : « celui qui contracte un second mariage ou un mariage subséquent en sachant que le mariage précédent reste juridiquement valide »).
• Selon le nombre de biens protégés : Crimes unioffensifs et plurioffensifs.
• Selon la connexion entre les types :
  • Crimes de base : ils présentent les caractéristiques les plus simples (par exemple, l'article 138 : « celui qui tue »).
  • Crimes dérivés ou privilégiés : à partir du type de base sont construits des types aggravés (article 139 : « assassinat ») et des types atténués.
• Selon la hiérarchie de l'efficacité de la loi pénale : Crimes primaires et subsidiaires. Les types subsidiaires ne s'appliquent que lorsque le type primaire n'est pas applicable (par exemple : « celui qui ne relève pas de l'article... sera puni de la peine de... »).

Les causes de justification (Article 20.7)

Article 20.7 : Agir en conformité avec un droit ou dans l'exercice légitime d'un droit, d'un devoir ou d'une fonction : Il y a atteinte à un bien juridique d'une autre personne, mais dans ces cas, le comportement est justifié et ne peut donc pas être considéré comme illégal (par exemple, des propos insultants exprimés devant le tribunal par un témoin qui rapporte fidèlement les faits).

Ce moyen de défense permet de justifier l'utilisation de la force par l'autorité ou ses agents pour le maintien de l'ordre public. Dans ce cas, les conditions subjectives et objectives suivantes doivent être réunies :

• Condition subjective : qu'ils agissent dans l'exercice de leurs fonctions (cargo).
• Condition objective (Arrêt STS du 04/11/1994) : l'exigence de nécessité et de proportionnalité, selon les critères suivants :
  • Le sujet doit être un agent public autorisé à utiliser des moyens violents dans l'exercice de ses fonctions.
  • L'acte doit être commis dans l'exercice de ses fonctions.
  • Dans le cadre du développement de son activité, il doit être nécessaire d'appliquer la violence (principe de nécessité absolue).
  • Cette violence doit être la plus restreinte possible, en utilisant les moyens les moins dangereux et de la manière la moins invasive possible.
  • Il doit y avoir une proportionnalité de la violence utilisée par rapport à la situation.

Dans le cadre de l'article 20.7 : L'exercice d'un droit : On ne peut considérer comme un comportement illégal le fait que, par l'exercice d'un droit conféré par la loi, on porte atteinte à un bien juridique d'une autre personne réglementé par le Code pénal (par exemple, le créancier peut demander au juge la saisie des actifs en cas de défaut de paiement, mais il ne peut pas vous frapper pour recouvrer ses dettes). Il y a même un délit spécifique prévu à l'article 4.5.5, appelé « exercice arbitraire du propre droit », qui punit « celui qui, pour réaliser un droit personnel, agit en dehors des voies légales en employant la violence, l'intimidation ou la force sur les choses ».

Dans l'article 20.7 : L'exercice d'une fonction ou d'un office : Ici, nous incluons les hypothèses suivantes :

• Le droit de la défense au procès par un avocat : lorsque, dans un rapport ou une lettre adressée au tribunal, apparaissent des vices ou défauts de l'autre partie, sans que cela puisse être qualifié de diffamation.
• La pratique de la médecine : bien que des mutilations de membres puissent s'apparenter à un délit de blessures (lesiones), cette attitude est considérée comme licite s'il y a consentement du patient, sauf dans les cas d'urgence.
• Les blessures dans le sport : si l'on respecte les règles du jeu et que l'on cause des blessures à un autre joueur, cela n'est pas considéré comme intentionnel (frauduleux) et n'est pas pénalement punissable.

Il existe également la possibilité que, si les conditions ne sont pas réunies pour constituer une cause de justification complète (qui exclurait toute sanction pénale), on puisse appliquer le paragraphe 1 de l'article 21, c'est-à-dire une cause de justification incomplète (circonstance atténuante).