Légitime défense et état de nécessité : Guide juridique

Les caractéristiques de la violence illégale

L'« assault » est un comportement intentionnel de l'homme (dans le cadre de la doctrine) :

• Comprend les actions et les omissions.
• Élimine les sources de danger naturelles ou liées aux animaux.
• L'attaque doit influer sur des biens personnels.

L'agression doit être réelle. Dans les cas où l'agression n'existe que dans l'esprit de l'auteur, on parle de « légitime défense putative », considérée comme un cas d'« erreur d'interdiction ».

Le caractère illégitime de l'agression

L'agression doit être « illégitime » :

• Cela exclut la menace de maux légitimes (atypiques ou justifiés).
• La défense contre l'attaque de personnes incompétentes est incluse, bien qu'elle doive être évitée au maximum, car elle n'est pas nécessaire à la « revendication » du système juridique.

Cette agression, pour justifier la légitime défense, doit comporter un risque réel ou imminent pour des intérêts juridiques personnels, propres ou d'autrui. Il n'y a pas de légitime défense contre des menaces futures pouvant être évitées par les voies légales. De même, l'auto-défense est exclue lorsque l'attaque a cessé et que le dommage est déjà produit (agir pour « punir » le délinquant).

Nécessité rationnelle des moyens employés

Il ne peut être pleinement justifié que les mesures nécessaires pour repousser l'attaque, en tenant compte des conditions objectives et subjectives du sujet et en procédant à une analyse ex ante.

Il n'est pas nécessaire que la réponse soit strictement proportionnée à l'agression. Par conséquent, le lien de causalité entraînant la mort d'autrui ne peut être justifié pour éviter des blessures graves, même si, objectivement, le préjudice causé est supérieur à celui évité. L'excès dans les moyens ne permet que la reconnaissance d'une défense incomplète, bien que le sujet puisse être exempté de peine par d'autres moyens, comme la contrainte.

Manque de provocation suffisante

Le caractère « suffisant » de la provocation doit être apprécié selon le modèle de l'homme moyen et ex ante.

L'état de nécessité

Base de l'exemption de peine

Comme dans l'auto-défense, l'état de nécessité survient dans des situations de conflit entre deux intérêts juridiques, où il est nécessaire d'en sacrifier un pour sauver l'autre. Contrairement à la légitime défense, le conflit n'est pas causé par l'attaque illégale d'autrui. Pour cette raison, aucun des propriétaires des biens en litige n'a à endurer la « réaction défensive » de l'autre. Par conséquent, seule une négation de l'illégalité est admise pour un comportement qui ne cause pas un mal supérieur à celui évité.