Les origines constitutionnelles de l'indépendance américaine

L'analyse des événements menant à l'indépendance

L'analyse des événements qui ont mené à la Déclaration d'indépendance contribue à révéler le visage du tyran face aux révolutionnaires américains qui prétendaient à des droits et libertés. La Déclaration d'indépendance constitue une référence temporelle importante, affirmant que l'action tyrannique du monarque anglais s'est prolongée pendant des années, de 1765 à 1776. En 1765, les délégués de 9 des 13 colonies se sont réunis à New York lors du Stamp Act Congress et ont essayé de contester une série de dispositions fiscales imposées sur la consommation intérieure des colonies.

La mutation de la protestation coloniale

On a vite réalisé que la longue période de domination coloniale, dont les origines étaient purement commerciales, économiques et constitutionnelles, était devenue une réalité politique. La protestation dans les colonies a rapidement eu tendance à se déplacer vers un plan non seulement financier, mais plutôt constitutionnel, enveloppant, au-delà de la question fiscale, celle des droits et libertés des colons.

La légitimité des assemblées coloniales

De cette façon, les décisions de nombreuses assemblées coloniales et du Congrès de New York ont pris une dimension constitutionnelle, soulevant la question de la légitimité des taxes imposées par la mère patrie sans le consentement des colons et de leurs assemblées représentatives.

La revendication des droits britanniques

Ainsi, les colons se sont retournés contre la mère patrie au nom des droits et libertés, demandant respectueusement au monarque anglais d'abroger les taxes. Ils rappelaient qu'ils étaient ses sujets, vivant sous les préceptes de l'ancienne constitution britannique, laquelle garantissait la protection de leurs droits et la possession de leurs biens.

L'absence de volonté séparatiste initiale

Aucun des colons ne voulait l'indépendance ; tous se proclamaient bons et loyaux sujets de Sa Majesté britannique. Dans la perspective de 1765, personne ne pensait à se séparer de la mère patrie, mais plutôt à une structure politique confédérée, avec le monarque à sa tête pour préserver l'unité.

La lutte pour un gouvernement légitime

Les colons souhaitaient que les décisions fiscales obtiennent le consentement de l'assemblée représentative de la population de la colonie et non du Parlement anglais. En 1765, les colons ont combattu pour restaurer le gouvernement légitime et continuer à vivre en vertu des garanties de l'ancienne constitution britannique.

L'impasse constitutionnelle

Cette solution n'a pas été possible. De leur point de vue, la mère patrie ne pouvait accepter que les assemblées des colons, sources de confusion institutionnelle, soient comparées à l'ancien et noble Parlement anglais. En outre, le modèle constitutionnel britannique exigeait la présence d'une chambre supérieure différenciée de la chambre d'extraction populaire. Il était très difficile de reproduire, sur le plan social et politique, un élément aristocratique comparable à la Chambre des lords anglais.