Notes, résumés, travaux, examens et problèmes de Philosophie et éthique

La Liberté : Essence de l'Être Humain

La liberté est la condition la plus précieuse de l'homme, une caractéristique qui le distingue des autres êtres de la nature. Selon E. Rabier, "... les hommes croient en leur liberté et se voient attribuer, à tort ou à raison, le pouvoir de choisir parmi plusieurs résolutions...". Cette expérience, que nous partageons tous, est étroitement liée à l'exercice de notre volonté. C'est par l'acte volontaire que les hommes font réellement usage de leur liberté et la mettent en pratique. "La liberté est donc une force positive, une manière nouvelle et créative d'entrer dans le monde, à laquelle nous participons activement et dont l'homme est la synthèse merveilleuse, le seul privilège qui... Continuer la lecture de "La Liberté Humaine : Définition et Responsabilité" »

Critique de la Raison Pratique : Que dois-je faire ?

En éthique, à la question « Que dois-je faire ? », Kant répond que notre raison a deux dimensions : une dimension spéculative, qui met l'accent sur la connaissance, et une dimension pratique, la raison pratique, qui nous pousse à agir et à prendre des décisions. Ce sont deux dimensions distinctes. Les domaines du droit et du savoir sont très différents, car nous pouvons savoir qu'une action est mauvaise et pourtant ne pas savoir quoi faire. La raison peut nous conduire à l'action juste. Pour Kant, il ne s'agit pas de deux raisons différentes, mais de deux manières pour ma raison d'agir, de se comporter.

La dimension pratique de la raison trouvera sa réponse dans deux ouvrages... Continuer la lecture de "La Philosophie de Kant et l'Esprit des Lumières" »

Résumé de la Critique de la Raison Pure

Il indique que notre connaissance théorique ou spéculative est limitée aux phénomènes naturels donnés dans l'expérience (qui peuvent être organisés par l'esprit du sujet par le biais des intuitions pures de l'espace et du temps, et des catégories de l'entendement). Il note également que cette connaissance est limitée aux phénomènes et ne s'étend pas aux noumènes, ou choses en soi, qui ne peuvent être que pensées comme des idées, mais non comprises scientifiquement. Il est absurde de dire que Kant affirme nécessairement qu'il doit y avoir des noumènes, car cela impliquerait l'existence de certaines choses sans qu'un but ne se manifeste derrière elles. Dans ses écrits, Kant démontre... Continuer la lecture de "La Philosophie de Kant : Connaissance, Morale et Liberté" »

Les deux types de connaissances selon Hume

Hume distingue deux types de connaissances :

1. Connaissance des relations entre les idées : Ces propositions, comme « le tout est plus grand que ses parties », sont indépendantes des faits et toujours vraies. Elles concernent les relations entre les idées, formulées dans des propositions analytiques où le prédicat est contenu dans le sujet.
2. Connaissance des faits : Cette connaissance repose sur l'expérience et les impressions. Elle ne peut être justifiée que par l'expérience.

La critique de l'idée de cause par Hume

Hume remet en question l'idée de cause. Il se demande ce qu'on entend par « connexion nécessaire » et pourquoi cette exigence est réduite à une simple succession constante. Selon... Continuer la lecture de "L'empirisme de Hume: Connaissance, Causalité et Scepticisme" »

Le Nihilisme chez Nietzsche

La mort de Dieu est une double histoire :

• Une histoire passée, dont l'aboutissement est le temps nihiliste.
• Une histoire à faire, une tâche dont le but est le Surhomme.

Deux Sens du Nihilisme

Nietzsche utilise le terme « nihilisme » en au moins deux sens :

• Le nihilisme comme déclin et renversement de la puissance de l'esprit : le nihilisme passif.
• Le nihilisme comme signe de la montée en puissance de l'esprit : le nihilisme actif.

La Mort de Dieu et le Nihilisme Passif

La mort de Dieu est une interprétation historique de la situation moderne de l'homme, qui a perdu l'élan vital ayant poussé l'histoire occidentale et qui vit désormais dans une situation nihiliste. Le nihilisme est le déclin de la métaphysique... Continuer la lecture de "Nietzsche : Nihilisme, Mort de Dieu et Volonté de Puissance" »

Vivre en société

Les êtres humains sont d'ordre social. Nous avons besoin de vivre en société, ensemble. Nous naissons totalement vulnérables, sans défense, et la période de reproduction est très longue, ce qui crée des liens familiaux nombreux et profonds.

Pourquoi vivre en société ?

• Pour survivre : Vivre en groupe facilite la survie. Les êtres humains sont génétiquement programmés pour vivre en société, contrairement à certaines espèces animales qui vivent seules.
• Pour communiquer : Les êtres humains ont besoin de communiquer, c'est essentiel. La capacité de parler qui nous distingue des animaux, nos sentiments nous poussent à aller vers les autres, et notre intelligence ne se développe qu'au contact d'autrui.
• Pour augmenter

Socrate : La Quête de la Sagesse et de la Vérité

Socrate : La sagesse est la connaissance qui conduit au bonheur. Pour être sage, il faut d'abord se connaître soi-même afin de savoir ce que nous devons faire. La sagesse de Socrate n'est pas comparable à celle des sophistes. Socrate affirme que le processus de réflexion devrait nous permettre de mieux agir, sans imposer d'opinions.

La Méthode Socratique : Maïeutique et Ironie

La méthode socratique, notamment la maïeutique, peut aider les autres à découvrir la vérité. Elle se divise en deux temps :

• L'ironie : Socrate interroge les gens avec diverses questions jusqu'à ce qu'ils n'aient plus d'arguments ou qu'ils se contredisent. Il montre ainsi qu'il ne sait pas tout et admet son

Platon

I. Métaphysique

1. L'essence et l'individu

L'essence de chaque être est son être. Sans essences, il ne peut y avoir d'individus, ce qui est attesté par l'existence de la science dont l'objet d'étude est l'essence.

2. Concepts et essences

Les essences ne sont pas contenues dans les individus. Dans notre esprit, il n'y a que des concepts qui visent les essences.

3. Argument de l'essence

Les essences ne sont pas dans l'individu. Si l'essence était à l'intérieur, une seule personne posséderait l'essence, et cette essence serait unique. De plus, si chacun avait une partie de l'essence, l'essence que nous posséderions serait différente pour chacun.

4. Argument de la connaissance

Nul ne peut connaître les essences par l'expérience, mais... Continuer la lecture de "Philosophie de Platon et Aristote : Concepts Clés" »

Nature

Aristote définit la nature comme la substance des choses, principe du mouvement inhérent. C'est le commencement et la cause du mouvement et du repos des êtres naturels. La nature englobe les particularités et caractéristiques d'un être, déterminées par sa capacité à changer. Ce terme combine les concepts de substance (l'être sans changement) et de cause (le potentiel de changement).

Puissance et Acte

Deux termes expliquent le mouvement : la puissance et l'acte. L'acte est l'existence même de l'objet, ce qui est. La puissance, quant à elle, est la capacité de devenir quelque chose d'autre. Chaque être possède des caractéristiques qui constituent son acte, et des potentialités de changement. Le mouvement est la réalisation... Continuer la lecture de "Philosophie d'Aristote : Nature, Mouvement et Bonheur" »

Éthique minimale et maximale

L'éthique minimale

L'éthique minimale, ou éthique civique, regroupe les exigences de justice absolument nécessaires pour garantir que les citoyens puissent vivre en paix et que chacun puisse développer sa propre conception du bonheur. Elle implique que les citoyens sachent être justes et que ses principes soient respectés. Ces principes sont au nombre de cinq :

• La liberté, comprise comme autonomie morale (la capacité de prendre des décisions par soi-même) et autonomie politique (la capacité de participer aux institutions politiques sans contrainte).
• L'égalité : l'élimination de la domination, la possibilité pour chacun de jouir d'une quantité raisonnable de tous les biens, la garantie d'un minimum